Сравнение возможностей в стоматологическом и зуботехническом деле 3Д принтера и фрезерного станка - Новости

30.07.2014

Сравнение возможностей в стоматологическом и зуботехническом деле 3Д принтера и фрезерного станка

В процессе беседы с собственником достаточно крупной зуботехнической лаборатории мы вместе пришли в итоге к мнению что на данном этапе (июль 2014 года) 3Д принтеры не могут заменить фрезерные станки, даже если эти принтеры стоят заоблачные суммы денег. 

Активное обсуждения показало, что на данный момент 3D печать значительно уступает по возможностям перед фрезеровкой. Хотя метод 3Д печати значительно перспективнее, чем фрезеровка по следующим причинам:

1. Метод дополнения значительно перспективнее, чем метод отсекания с экономической точки зрения. Меньше отходов.

2. Материал для печати значения не имеет. Керамика в суспензии (с одновременной сушкой или даже запеканием), биоматериал (плазма плюс синтетическая ткань), металл (лазерное синтерирование) и т.д.

3. Будущее стоматологии за гибридами. Керамика плюс композит в одном стакане (в жидком состоянии).

4. Мировые лидеры, производители фрезерных станков, на данный момент активно занимаются разработкой концептуальных 3Д принтеров, которые должны в ближайшее время заменить фрезерные станки.

5. 3Д печать (особенно если она будет полноцветная) решает много вопросов коммуникации стоматолог-пациент, стоматолог-зубной техник. К примеру, напечатанная зуботехническая модель в цвете поможет доктору на пальцах объяснить пациенту где кариес, что и с каким  зубом будут делать а также сделать план лечения так сказать на пальцах. Для любителей дизайна цифровой улыбки - дополнительная возможность. Другой пример - исключение дальтонизма доктора и/или зубного техника. «Сережа, какой там цвет у пациента Иванова на шестерке?» Ответ: «Ой не помню, сделай красивый, молодежный, светленький». Такие случаи в практике врача стоматолога и зубных техников достаточно частые. С применением автоматической идентификации цвета зуба при интраоральном сканировании а также при прототипировании в цвете будущей реставрации из керамики, такие случаи просто уйдут в прошлое.  

В то же время в пользу фрезеровки на данный момент многие факторы:

1. Широкий спектр обрабатываемых материалов (воск, РММА, РЕЕК, цирконий, титан, кобальт хром, прессованная керамика, e-max....). В 3Д принтерах на данный момент печатаются только воск и пластмасса.

2. Все материалы используемые при фрезеровке сертифицированы как биосовместимые и некоторые даже зарегистрированы как изделия медицинского назначения в Украине. При 3Д печати используются в основном материалы, которые не сертифицированы как биосовместимые. Есть правда компании, которые пытаются создать материалы биосовместимые и применимые в стоматологии - Nexdent (Голландия) и DWS system (Италия). В Украине пока данные компании не имеют широкой представленности и материалы не сертифицированы как изделия медицинского назначения.

3. Широкий спектр изготавливаемых конструкций при фрезеровки- коронки, мосты, бюгеля, абатменты, привинчиваемые мосты и балки, хирургические шаблоны, модели. Классическими изделиями при 3Д печати являются мосты и коронки из воска или из пластика, хирургические шаблоны и модели.

4. Скорость изготовления изделий, а также его себестоимость зависит в очень незначительной мере от количества фрезеруемых единиц. При 3Д печати очень важным является наполненность стола. От этого зависит и скорость изготовления единицы и ее себестоимость.

5. Точность фрезеровки изделия достигается значительно легче, чем точность изделия при прототипировании.

6. Стоимость фрезерного станка пригодного для фрезеровки материалов для зуботехнического дела  значительно ниже (4-ех осевые станки стартуют от 13000 Евро, 5-ти осевые - от 25000 Евро), чем стоимость 3Д принтера (старт от 30 000 Евро).

Таким образом ситуация на данный момент (июль 2014 года) выглядит значительно более привлекательной в сторону фрезерных станков для стоматологии чем 3Д принтеров для аналогичных целей. 

Данная тема также была обсуждена в социальной сети фейсбук с участием высококлассных специалистов и знатоков в области CAD/CAM для стоматологов и зубных техников. Ссылка на обсуждение ниже

https://www.facebook.com/nazar.lavruk.7/posts/763218727054349?comment_id=763240133718875&notif_t=like

Спасибо всем участникам за обсуждение:

Федор Моисеев (фрезерный центр Стахановец)

Владислав Исаков (фрезерный центр Ямамото)

Антон Петюх

Алекс Шовкович

Борзаковский Сергей

 

Павленко Ярослав



Вернуться к списку новостей
 

Последние новости
30.07.2014
Сравнение возможностей в стоматологическом и зуботехническом деле 3Д принтера и фрезерного станка
Зачем мне покупать дорогущий фрезерный станок, я лучше куплю 3D printer. Цена на 3Д принтеры значительно ниже чем на фрезерный станки и себестоимость говорят вообще копейки. Кроме этого не нужно особо озадачиваться обслуживанием и расходными частями в отличии от четырех или тем более пяти осевой фрезерной машины. Такой монолог в начале беседы с зубным техником у меня состоялся вчера.
 
CAD/CAM Congress
Контактная информация

CADCAM TRADE Sp. z O.O. 


Address: Fatimska street 41A/310, Krakow

ZIP code: 31-821, Poland

Tel +48 791 512 819

e­mail: info@cadcam.trade