Порівняння можливостей 3Д принтеру і фрезерного станка в стоматологічній та зуботехнічній справі. - Новини

30.07.2014

Порівняння можливостей 3Д принтеру і фрезерного станка в стоматологічній та зуботехнічній справі.

В процесі розмови з власником достатньо великої зуботехнічної лабораторії ми разом прийшли до висновку що на даному етапі (липень 2014 року) 3Д принтери не можуть замінити фрезерні станки, навіть якщо ці принтери коштують великих грошей.

Активне обговорення показало, що на даний момент3Д печать значно поступається по можливостях перед фрезеруванням. Проте метод 3Д печаті являється більше перспективним. Причини такої перспективності наступні:

1) Метод заповнення більш перспективний ніж метод відсікання (фрезерування). Менше відходів.

2. Матеріал для друку не має значення. Кераміка в суспензії (одночасно з  сушкою або навіть запіканням), біоматеріал (плазма плюс синтетична тканина), метал (лазерна синтеризація) і т.д.

3. Майбутнє стоматології за гібридами, які більш зручно використовувати під час 3Д друку. Як приклад кераміка + композит в одній ємкості (в рідкому стані).

4. Світові лідери, виробники фрезерних станків, на даний момент активно займаються розробкою нових концептуальних 3Д принтерів, які повинні найближчим часом стати альтернативою а потім і зовсім замінити фрезерні станки.

5. 3Д друк (особливо якщо це буде повно кольоровий друк) вирішую багато питань, пов’язаних з комунікацією стоматолог-пацієнт, стоматолог-зубний технік. Так надрукована кольорова зуботехнічна модель щелепи пацієнта допоможе лікарю «на пальцях» пояснити пацієнту де карієс, що саме і з яким зубом буду робитися, а також зробити план лікування.  Для любителів дизайну цифрової посмішки додаткова можливість. Інший приклад – виключення дальтонізму лікаря стоматолога та/або зубного технік. «Сергію, який там колір у пацієнта Іваненко на шостому зубі?» Відповідь: «Чесно кажучи не пам’ятаю, зроби красивий, молодіжний, біленький».Такі випадки не поодинокі у практиці лікаря стоматолога а також зубних техніків. Із застосуванням автоматичної ідентифікації кольору зуба під час інтраорального сканування, а також при протипуванні майбутньої конструкції в кольорі – дана проблема просто відпадає і залишається у минулому.

Проте на користь фрезерування на сьогодні дуже багато моментів:

1. Широкий спектр  оброблюваних матеріалів (віск, РММА, РЕЕК, цирконій, титан, кобальт хром, пресована кераміка, e-max....). В 3Д принтерах на даний момент друкуються в основному тільки віск та пластмаса.

2. Більшість матеріалів, які використовуються при фрезеруванні сертифіковані як біосумісні, а деякі навіть зареєстровані як вироби медичного призначення в Україні. При 3Д друку використовуються в основному матеріали, які не сертифіковані як біосумісні. Проте є компанії, які намагаються створити матеріали для 3Д друку, які би відповідали вимогам біосумісності. - Nexdent (Голландія) та DWS system (Італія). В Україні поки що дані компанії не мають широкої представленості і їх матеріали не сертифіковані як вироби медичного призначення.

3. Широкий спектр конструкцій, які можна виготовляти при фрезеруванні -  коронки, мости, бюгеля, абатменти, пригвинчувані мости та  балки, хірургічні шаблони, зуботехнічні моделі. 3Д друк обмежується виготовленням наступних конструкцій -  мости і коронки із воску або пластику, хірургічні моделі та шаблони.

4. Швидкість виготовлення виробів, а також собівартість одиниці не залежить від кількості одиниць, які виготовляються. При 3Д печаті на принтері дуже важливим фактом є наповненість печатного столу. Від цього залежить швидкість виготовлення та собівартість виготовлюваної продукції.

 5. Точність фрезерування досягається значно простіше, ніж точність при протипуванні.

6. Вартість фрезерної установки який придатний для фрезерування матеріалів для зуботехнічної справи значно нижча (4-ьох осьові станки стартують від 13000 Євро, 5-ти осьові - ві 25000 Евро), ніж вартість  3Д принтера (старт від 30 000 Євро).

7. При фрезеруванні оператору немає необхідності особливо проводити тести з різними методиками та режимами фрезерування, все налаштовано по замовчуванню. Для досягнення ж якості протопування необхідно протестувати багато режимів та методик, доки бажаний результат буде досягнутий

Таким чином ситуація на даний момент – липень 2014 року, виглядає значно привабливішою в сторону фрезерних станків для стоматології ніж 3Д принтерів для аналогічних цілей.

Дана тема також була обговорена за участю висококласних спеціалістів в області CAD/CAM систем для стоматологів та зубних техніків. Посилання на обговорення.

https://www.facebook.com/nazar.lavruk.7/posts/763218727054349?comment_id=763240133718875&notif_t=like

Всім учасникам обговорення дуже дякуємо.

Федор Моісеєв (фрезерный центр Стахановець)

Владислав Ісаков (фрезерный центр Ямамото)

Антон Петюх

Алекс Шовкович

Борзаковский Сергій

 

Павленко Ярослав



Повернутись до переліку новин
 

Останні новини
30.07.2014
Порівняння можливостей 3Д принтеру і фрезерного станка в стоматологічній та зуботехнічній справі.
Навіщо мені купляти дорогий фрезерний станок, я краще куплю 3Д принтер. Ціна на 3Д принтери значно нижча ніж на фрезерні станки, а собівартість продукції взагалі копійки коштує. Окрім цього немає необхідності морочити собі голову складним процесом обслуговування і розхідними матеріалами на відміну від чотирьох або п’яти осьової машини.
 

 CADCAM TRADE Sp. z O.O. 


Address: Fatimska street 41A/310, Krakow
ZIP code: 31-821, Poland
Tel +48 791 512 819